Representaciones transmedia en entornos de lectura analógica

José Hernández Ortega

Resumen


En este artículo se muestra una parte del proceso de investigación llevado a cabo para corroborar si la presencia de los distintos procesos semióticos de representación (vídeo, audio, texto, iconografía, etc.) nos permiten establecer si se produce una mejora significativa del aprendizaje en el área de Lengua y Literatura. A partir de la hermenéutica literaria, los alumnos se convierten en productores de contenidos pautados por las indicaciones didácticas, pero ¿qué sistemas de representación son los preferidos por el alumnado? y ¿qué usos les dan a unos y a otros? El análisis de los 15 proyectos objeto de estudio responde a una justificación teórica y procedimental que requiere de un análisis mayor, del que aquí ofrecemos una breve síntesis. Se establecen tres dimensiones de análisis (descriptiva, estructural y semiótica) que nos permiten establecer una radiografía de las múltiples posibilidades de representación a las que se enfrentan los alumnos.

Este trabajo ha obtenido el 1.er Premio Estudios Financieros 2019 en la modalidad de Educación y Nuevas Tecnologías.


Texto completo:

PDF

Referencias


Acaso, M. (2013). REDUvolution. Madrid: Paidós Ibérica.

Adell Segura, J. (2011). Pedagogía 2.0. En J. Hernández Ortega, M. Pennesi Fruscio, D. Sobrino López y A. Vázquez Gutiérrez (Eds.), Experiencias educativas en las aulas del siglo XXI (pp. 11-14). Madrid: Ariel-Fundación Telefónica.

Alcalá Caldero, J. y Rasero Machacón, J. (2004). El papel de las TIC en la animación a la lectura. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 3(1), 395-416.

Ausín, V., Abella, V., Delgado, V. y Hortigüela, D. (2016). Aprendizaje basado en proyectos a través de las TIC. Una experiencia de innovación docente desde las aulas universitarias. Formación Universitaria, 9(3), 31-38.

Badia, A. y García, C. (2006). Incorporación de las TIC en la enseñanza y el aprendizaje basados en la elaboración colaborativa de proyectos. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 3(2), 42-54. Recuperado de (consultado en abril de 2019).

Benavides, F. y Pedró, F. (2007). Políticas educativas sobre nuevas tecnologías en los países iberoamericanos. Revista Iberoamericana de Educación, 45, 19-69.

Borràs Castanyer, L. (2002). Investigación en teoría de la literatura y tecnologías digitales. Humanitas: Revista de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad de Jaén, 2, 1-11.

Borràs Castanyer, L. (2008). Usos del hipertexto en la enseñanza de la literatura: el ejemplo de la UOC. En D. Romero y A. Sanz (Coords.), Literaturas del texto al hipermedia (pp. 273-289). Barcelona: Anthropos.

Bruner, J. S. (1987). La importancia de la educación. Barcelona: Paidós.

Buckingham, D. (2009). The Future of Media Literacy in the Digital Age: Some Challenges for Policy and Practice. Medienimpulse.

Cascales Martínez, A., Carrillo García, M.ª E. y Redondo Rocamora, A. M.ª. (2017). ABP y Tecnología en Educación Infantil. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 50, 201-210.

Cassany, D. (2012). En_línea: leer y escribir en la red. Barcelona: Anagrama.

Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.

Crystal, D. (2002). El lenguaje e internet. Madrid: Cambridge University Press.

Cruz, M.ª Á. de la. (2003). Taller sobre el proceso de aprendizaje-enseñanza de competencias. Zaragoza: Instituto de Ciencias de la Educación, Universidad de Zaragoza.

Dewey, J. (2008). Experience and Education. New York: Touchstone.

Feldman, D. y Palamidessi, M. (2001). Programación de la enseñanza en la universidad: problemas y enfoques. Los Polvorines, provincia Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de General Sarmiento.

Fernández March, A. (2006). Metodologías activas para la formación de competencias. Educatio Siglo XXI, 24, 35-56.

Freire, P. (1984). La importancia de leer y el proceso de liberación. Madrid: Siglo XXI.

Fresno García, M. del. (2011). Retos para la intervención social con familias en el siglo XXI: consumo, ocio, cultura, tecnología e hijos. Madrid: Trotta.

Galera Noguera, F. y López Molina, J. (2000). Procedimientos y estrategias en la enseñanza-aprendizaje de la gramática. Lenguaje y Textos, 16, 143-154. Recuperado de (consultado en abril de 2019).

García Aretio, L. (2014). Bases, mediaciones y futuro de la educación a distancia en la sociedad digital. Madrid: Síntesis.

García-Huidobro, J. E. (2001). Conflictos y alianzas en las reformas educativas. Siete tesis basadas en la reforma chilena. En S. Martinic y M. Pardo (Eds.), Economía política de las reformas educativas en América latina. Santiago de Chile: CIDE-PREAL. Recuperado de (consultado en abril de 2019).

Gimeno Sacristán J. (2001). Educar y convivir en la cultura global. Madrid: Morata.

Gimeno Sacristán, J. (2013). En busca del sentido de la educación. Madrid: Ediciones Morata.

Ginsburg, H. P. y Opper, S. (1987). Piaget’s Theory of Intellectual Development. New York: Pearson.

Guba, E. (1981). Criteria for Assessing the Trustworthiness of Naturalistic Inquiries. Educational Technology Research and Development, 29(2), 75-91.

Hernández García, J. (2000). Una aproximación a la didáctica de la Lengua y de la Literatura. Aula Abierta, 75, 113-133.

Hernández Ortega, J. y González Goñi, S. (agosto de 2011). Dinámicas colaborativas en la didáctica de la poesía a través de las TIC: proyecto Poesía, Eres Tú. Bits. Revista de la Asociación Espiral, Educación y Tecnología. Recuperado de (consultado en abril de 2019).

Hernández Ortega, J. y González Goñi, S. (25 de febrero de 2012). Poesía, Eres Tú. Proyecto educativo de poesía colaborativa en red. Quaderns Digitals.net. Recuperado de (consultado en abril de 2019).

Hull, G. A. y Nelson, M. E. (2005). Locating the semiotic power of multimodality. Written Communication, 22. doi: https://doi.org/10.1177/0741088304274170.

Hymes, D. (1971). Competence and performance in linguistic theory. En R. Huxley y E. Ingram (Edits.), Language Acquisition Models and Methods. New York: Academic Press.

Larroyo, F. (1967). Historia general de la pedagogía. Buenos Aires: Porrúa.

Leeuwen, T. van y Jewitt, C. (2001). The Handbook of Visual Analysis. London: SAGE.

Lomas, C. y Osoro, A. (1996). Enseñar lengua y literatura en la educación secundaria. Orientaciones para la elaboración de proyectos curriculares y programaciones de aula. En C. Lomas (Coord.), La educación lingüística y literaria en la enseñanza secundaria (pp. 143-181). Barcelona: ICE Universitat de Barcelona-Horsori.

Mendoza Fillola, A., López Valero, A. y Martos Núñez, E. (1996). Didáctica de la Lengua para la enseñanza primaria y secundaria. Madrid: Akal.

Millán Chivite, A. (1991). Estudios de didáctica de la Lengua Española para universitarios. Sevilla: Publicaciones de la Universidad de Sevilla.

Mishra, P. y Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: a new framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1.017-1.054.

Nerici, I. G. (1968). Hacia una didáctica general dinámica. Buenos Aires: Kapelusz.

Ovelar Beltrán, R., Benito Gómez, M. y Romo Uriarte, J. (2009). Nativos digitales y aprendizaje. Icono 14, 7(1), 31-53. Recuperado de (consultado en abril de 2019).

Piaget, J. (1981). La teoría de Piaget. Infancia y Aprendizaje, 4(2), 13-54.

Rekalde Rodríguez, I. y García Vílchez, J. (2015). El aprendizaje basado en proyectos: un constante desafío. Innovación Educativa, 25. doi: http://dx.doi.org/10.15304/ie.25.2304.

Rose, G. (2001). Visual Methodologies: An Introduction to the Interpretation of Visual Materials. London: Sage.

Stake, R. E. (2005). Investigación con estudio de casos. Madrid: Morata.

Stein, P. (2004). Representations, rights and resources: multimodal pedagogies in the Language and Literacy classroom. En B. Norton y K. Toohey (Eds.), Critical pedagogies and language learning. Cambridge: Cambridge University Press.

Titone, R. (1979). Metodología didáctica. Madrid: Rialp.

Velázquez, F. (1982). El lenguaje desde la vida: hacia una didáctica renovada. En F. Velázquez, M.ª S. Fernández, C. R. García y M. Morilla, Lengua, un cambio para el aprendizaje (pp. 7- 24). Madrid: Narcela.

Vigotsky, L. S. (1995). Pensamiento y lenguaje. Barcelona: Paidós.

Yin, R. K. (1989). Case Study Research. Design and Methods, (2.ª ed.). London: Saga Publications. (Applied Social Research Methods Series 5).

Zhao, Y. (2005). Technology and Second Language Learning: Promises and Problems. University of California/Hewlett Foundation. Recuperado de (consultado en abril de 2019).


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.